【AI要約】行政不服審査法のやさしい解説

この法律はどんなことを定めているの？

行政不服審査法は、行政から「不利益な処分」を受けたときに、国民が行政機関に対して異議を申し立てる仕組み（＝不服申立て）を整えるための法律です。

たとえば、許可の取消や税金の過大徴収など、行政の決定に納得がいかない場合に、裁判の前に行政内部で見直しを求める手続きを保障します。

この法律は、公正・迅速・簡易な審査を実現し、国民の権利救済を図るために設けられました。

この法律がないとどうなる？

行政の判断に納得がいかなくても、すぐに裁判を起こすしか方法がなくなります。

裁判はお金も時間もかかるため、一般の人が不利な行政処分に対して反論するのが非常に難しくなります。

行政不服審査法があることで、裁判よりも簡易で早い方法で、行政の誤りを正すチャンスが得られます。

この法律を守らなかったら？

この法律は、主に行政機関が守るべき手続きのルールを定めたものです。行政がこれに違反すれば、

• 処分の取り消しや是正を命じられる
• 審査請求の結果が無効になる
• 裁判で違法と判断される

一方で、国民側は定められた期限内（原則3か月）に申立てをしないと、権利が失われることがあるため注意が必要です。

たとえばこんな場面（一般的な事例）

• 生活保護の申請をしたが却下された → 市役所に「審査請求」できる
• 固定資産税の評価額が高すぎる → 都道府県に「不服申立て」が可能
• 自動車の登録が不当に取り消された → 国交省に「再調査」を求められる

※各ケースでは、対応する行政機関や申立方法が異なります。

行政不服審査のしくみと種類

不服申立てには、以下の3つの種類があります（第4条〜第6条）。

• 審査請求：処分をした行政庁に対して異議を申し立てる手続き
• 再審査請求：審査請求に不服があるときに、上級庁にさらに申立てる手続き
• 異議申立て：現在は原則として廃止されており、一部の例外を除いて使われません

このうち最も一般的なのが「審査請求」で、ほとんどの行政処分に対して使えます。

裁判との違いと使い分け

行政不服審査と裁判の主な違いは以下のとおりです：

項目	行政不服審査	裁判（行政訴訟）
手続きの場	行政機関内	裁判所
費用	原則無料	裁判費用が必要
スピード	比較的早い	長期化することが多い
判定の中立性	行政機関が判断	中立な裁判官が判断

まずは不服審査を行い、それでも納得できなければ裁判に進むというのが一般的な流れです。

審査請求の流れ

1. 行政庁から不利益処分を受ける
2. 原則3か月以内に審査請求を行う
3. 行政機関内での再検討（必要に応じて口頭意見陳述）
4. 裁決通知（処分維持・変更・取消など）

場合によっては第三者機関である「行政不服審査会」が関与することもあります。

用語の補足

• 審査請求：行政処分に不満があるときに、処分庁や上級庁に見直しを求める制度
• 再審査請求：審査請求の判断に不服があるときに、さらに申し立てる制度
• 行政不服審査会：独立性を持った第三者機関。一部の重大な事件で関与
• 裁決：行政が下す最終的な判断

注意点

このページは、行政不服審査法の内容をやさしく紹介するもので、教育・啓発を目的としています。
内容は一般的な情報に基づいており、すべての状況にあてはまるとは限りません。

具体的な判断が必要な場合は、弁護士や行政相談センターなどの専門機関へご相談ください。

本サイトは法律相談を行うものではなく、AI技術を活用して情報を提供しています。

掲載している情報には細心の注意を払っていますが、正確性や最新性を保証するものではありません。

参考リンク

出典：e-Gov法令検索（行政不服審査法）